Commentaires sur : Windows Vista : Licence to Kill (Bill) ?

Par : valid

valid — Wed, 13 Dec 2006 12:36:12 +0000

“Venez donc sur Mac, l’herbe est plus verte, et les systèmes de contrôle (presque) inexistants :)”

A ce compte là, venez sous Linux, vous éviterez tous les contrôles, les coût de licence et/ou de matériel spécifique…
Promouvoir le remplacement d’un logiciel proprio par une solution logicielle + matériel proprio, fallait oser.

Par : GG

GG — Wed, 29 Nov 2006 20:51:22 +0000

Ce qui m’étonne, c’est que ça puisse passer comme un timbre à la poste, et qu’en fait, tout le monde s’en foute. Faut dire que beaucoup de sociétés n’ont pas le choix, hélas.

Par : Laurent

Laurent — Wed, 29 Nov 2006 17:22:34 +0000

Et ça t’étonne ?

Par : GG

GG — Wed, 29 Nov 2006 14:22:11 +0000

C’est bien pour ça que j’ai dit “presque inexistant”, car ça se limite à Mac OS X Server, pas qu’aux postes clients

Ensuite, la licence de Microsoft est différente, car bien plus restrictive. Ce qui est le plus surprenant reste quand même le fait que c’est seulement Microsoft qui décide vie ou mort sur l’utilisation de l’OS. C’est limite.

Par : Laurent

Laurent — Wed, 29 Nov 2006 12:20:42 +0000

Flûte, j’m'ai gourré, je voulais donc montrer ce lien :

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=304590

Par : Laurent

Laurent — Wed, 29 Nov 2006 12:20:07 +0000

C’est le cas dans quasiment tous les contrats de licence de softs grand public, en fait.

Quant aux “presque” inexistants contrôles, Guillaume, oserais-je te rappeler un soucis que tu as rencontré il n’y a pas longtemps avec le SN d’un serveur ?

Et sinon :

Par : marsu

marsu — Tue, 28 Nov 2006 20:06:37 +0000

L’histoire des centrales nucléaires et cie, j’avais déjà vu ça pour Java. Je ne savais pas que c’était aussi le cas pour MacOS X.