Je suis un adepte de la 1ère heure de Keynote, et lorsque j’ai fait mes premières présentations avec, l’auditoire ne retenait “malheureusement” qu’une seule chose de ma présentation.

Cette chose retenue, m’apparaissait systématiquement en fin d’exposé au moment des questions. J’avais droit à chaque fois à cette question:

“Mais comment diable faîtes vous ça avec PowerPoint ?”

Et là il fallait que je fasse une démo de Keynote pour que les gens comprennent qu’ils n’arriveraient pas à faire la même chose avec PowerPoint.

Sinon quand même un bon point pour PowerPoint (Mac seulement); Keynote ne gère pas les QuickTime VR au contraire de PowerPoint…

HONTE À APPLE SUR CE POINT !

Sur ce point-là, je ne suis on ne peut plus d’accord !

Tu as juste raté un point essentiel de mon billet : le souci n’est pas tellement dans l’ergonomie du logiciel et de ses bugs. C’est bien un souci lié à l’esprit de l’entreprise. La présentation de Gates que j’ai mis en lien en est la preuve.

Après, oui, le monde Mac est passionnel, mais il ne faut pas non plus voir de la mauvaise foi partout. C’est heureux si Office 2007 corrige les lacunes de ses prédécesseurs. Mais ça n’est arrivé qu’après qu’on ait enduré des centaines de présentation mal foutues, parce que Microsoft donnait de *mauvais* conseils dans son logiciel.

Oui, l’outil n’est pas forcément mauvais, et oui, il dépend de ce que chacun veut en faire. Mais dans ce cas, Microsoft pourrait au moins donner l’exemple. Ça n’a pas encore été le cas jusqu’à maintenant. C’est dans la culture de l’entreprise. C’est surtout ce point que mon billet soulevait. Note que je ne fais pas référence à l’ergonomie du logiciel, mais à l’espace de créativité qu’il développe.

Si tu veux que je sois plus précis : Keynote pousse un peu plus à l’élégance que PowerPoint. Si ça a changé avec PP 2007, tant mieux. Mais il est clair qu’Apple a le design et la créativité dans son ADN, pas Microsoft. Ça, ce n’est pas passionnel, c’est la réalité du terrain. Sinon Windows serait clairement le système préféré des créatifs.

Ah, et un dernier point : lorsque Microsoft fait des choses bien, je le dis aussi, quand Apple fait des choses mauvaises, je le dis aussi. Ce n’est pas parce que je tape sur les *modèles* de PowerPoint (et pas le logiciel lui-même, suis-je enfin assez clair ??? ) que je ne vais pas rester critique envers Apple s’il le faut. Mais clairement, si PowerPoint n’avait pas verrouillé le marché par son format propriétaire, le résultat pourrait être fort différent aujourd’hui (je ne dis pas que Keynote serait leader du marché, encore une fois, merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit )

Je t’avoue qu’en lisant ton article, j’ai eu vraiment l’impression que tu t’étais levé le matin en te demandant “Tiens, qu’est-ce que je vais pouvoir dire sur Microsoft aujourd’hui ?”, “Tiens, il pleut ! Ca, c’est la faute à Vista !”.

C’est vrai qu’en tant qu’assez récent utilisateur de Mac, et utilisateur de PC en parallèle, j’ai très difficile de comprendre l’attachement quasi passionnel de certains utilisateurs à la marque Apple, et leur plaisir à s’auto-congratuler tout en dénigrant Microsoft. C’est même assez frustrant pour moi de voir ce genre de comportement venir polluer la plupart des discussions passionnantes sur les sites Mac (en tant que scientifique maintenant étudiant en informatique, discuter interfaces, système d’exploitation ou navigateur me passionne !). Autant je peux avoir une certaine admiration pour ce qu’arrive à faire Apple en terme de produits, autant je peux avoir un regard très critique sur les activités de Microsoft, autant vouer amour et haine à deux multinationnales américaines me semble relever au mieux d’un certain esprit romantique, au pire de l’idôlatrie et d’un vrai manque du sens des réalités. (Notez que ce paragraphe ne vise personne en particulier, c’est plus une impression générale)

Pour Office 2007, je te conseille vivement d’y jeter un coup d’oeil (perso, j’ai installé la version d’essai utilisable 60 jours et disponible sur le site de Microsoft, avant de l’acheter) ! Il y a une grosse rupture, en terme d’interface et de philosophie, par rapport aux versions précédentes ! Pour l’utiliser intensivement depuis sa sortie, j’ai vraiment plaisir à utiliser ce logiciel, c’en est même parfois amusant, chose que je n’aurais même jamais imaginée possible avec les anciennes versions de la suite. Pour venir d’un milieu où nous utilisons beaucoup LaTeX pour rédiger nos textes, on est de plus en plus nombreux à ne plus hésiter à refaire parfois confiance à Word…

cette technologie n’est pas mal utilisée que par les commerciaux: je suis à l’université depuis 5 ans, et je peux témoigner du changement de la qualité des cours au fur et à mesure de l’apparition des projecteurs dans les amphis. Alors qu’il y a 5 ans, les profs donnaient un exposé motivant, de mémoire ou avec une simple feuille, en se promenant et en écrivant l’essentiel au tableau, on assiste maintenant à un changement radical: prof assis dvt son ordinateur, en train de LIRE ses slides ppt. rien de plus passionnant!

vous avez dit évolution?

http://pauillac.inria.fr/~weis/info/haladjian.pdf

bonne lecture

Patrick

Bien que je sois d’accord en partie avec le billet, pour ma part j’aime bien Power Point. Je suis un MacUser pourtant ^^.

Je vais détailler un peu mon point de vue.

Déjà l’utilisation que j’en fais (je conçois parfaitement que pour certains domaines, PPoint c’est 0). Je suis étudiant en biologie / informatique / imagerie médicale et je fait pas mal de présentations, que j’essaie de faire au mieux.
Compte tenu du domaine, peu de tableaux / graphiques, mais plus des images, …

Quand j’utilise Power Point, déjà c’est la version PC de 2003 (surtout pas celle de 2007 …), et encore moins la version Mac (que je trouve absolument inutilisable).
Power Point est une usine à gaz, et est loin d’être terrible sur certain points. Mais on peut faire des choses bien sisi (enfin après c’est assez subjectif).

Je n’ai jamais utilisé les modèles, mais ai créé les miens. Mais par exemple je trouve (bien qu’à améliorer) la gestion des transitions d’une même diapo sous PP 2003 sur PC excellente et très pratique. La possibilité de faire bouger les objets sur la diapo est une fonction que j’aime beaucoup (bien qu’à utiliser avec parcimonie :p).

Keynote est pour moi une excellente idée, mais beaucoup trop limité. C’est simple, clair, intuitif, mais ne permet pas encore de faire tout ce que fait PowerPoint.

Voilà, et pour ma part j’ai vu de très mauvais et très bon power point, idem pour keynote …