Désolé 
Archives mensuelles pour juin 2007
On apprend ces jours-ci qu’Apple est arrivée 10ème sur le marché des serveurs, ce qui est bien pour une boite qui est partie de zéro y’a quelques années. Notre Grouiky National© nous rappelle à juste titre que si c’est bien dans l’absolu, ça pourrait quand même bien mieux. Et comme il a en plus l’outrecuidance de m’impliquer dans ses propos, je vais argumenter un peu là-dessus, y’a pas de raison.
Je le rejoins donc sur plusieurs points :
- La gamme des XServe, sans être vieille (on a pas des PowerPC 601 dedans quand même) n’a toujours pas de version bi-quadcoeur. Le souci doit tenir dans la production restreinte de ces processeurs, et comme souvent, Apple préfère mettre en avant ses produits pour la création, poussés par le succès de Final Cut Pro. Mais il serait bien qu’elle arrive rapidement en option, ne serait-ce que pour l’aspect marketing ;
- Toujours pas de RAID 5 matériel, et vu qu’il n’y a pas de nappe pour relier les disques à une hypothétique carte, je crois qu’on peut se toucher pour la voir arriver un jour. Ce point cependant pourrait être moins significatif dans les mois à venir, si ZFS fait son arrivée sur Leopard, et que l’on a accès facilement au RAID-Z. Le manque de carte RAID 5 est d’autant plus pénalisant qu’il n’y a que trois emplacements pour disques durs (merci les bouches d’aération), alors que les XServe G4 disposaient de quatre emplacements, ce qui facilitait ‘ach’ment la vie quand on voulait faire du RAID en mirroir avec plusieurs partitions. Là, pas possible facilement, sauf à passer par SofTRAID (qui est très bien, mais ne fait que du RAID 0 ou 1) ou à passer sur une solution RAID matérielle externe, comme… le XServe RAID. Quoi, Apple ne proposerait plus de carte RAID pour vendre sa solution de RAID externe ?
- Il n’y a pas de XServe d’entrée de gamme : tout comme le haut de gamme, l’entrée de gamme est manquante. Je parle pas d’une Dedibox, hein, mais bien d’une version limitée du XServe, taillé pour les petites entreprises qui n’ont pas besoin d’une puissance phénoménale.
En fait, tout cela me fait poser une question plus large. Est-ce qu’il est pertinent de prendre du XServe pour s’en servir uniquement comme serveur Web ? Sans parler des performances, car vu la charge que se prend Mac4Ever et bien d’autres sites pro tournant sous XServe, ça n’a pas l’air de tellement broncher, et les tests en interne d’Apple semblent le prouver.
En réalité, c’est la somme des services disponibles dans Mac OS X Server et leur facilité d’administration qui fait la différence. Si vous souhaitez mettre en place une solution “web only” et que vous connaissez bien Apache, un XServe n’est pas forcément le produit le plus adapté, ou du moins, pas le moins cher : on trouve des tonnes de serveurs sous Linux efficaces et pas chers. En revanche, si votre but est de créer un serveur capable de faire du “groupware”, doté de multiples services simples d’administration mais évolutifs, Mac OS X Server est une solution très puissante et vraiment efficace, avec de nombreux et subtils avantages. Je reviendrai d’ailleurs prochainement sur ses possibilités un peu méconnues (stay tuned !).
Pour en revenir au coeur du sujet : oui, les XServe vieillissent, oui, ils manquent d’options, et oui, sûrement qu’Apple ne proposera plus de carte RAID, car le coeur du marché du XServe est la vidéo : le but d’Apple est de vendre des solutions XServe + XServe RAID + XSan + Final Cut Pro. Les XServe ne sont finalement qu’un outil sur un échiquier bien plus grand : la bataille de la création du contenu numérique. Et ça ne va pas se calmer avec l’arrivée du Podcast Producer dans Mac OS X Server 10.5…
Dans son dernier billet, Florian annonce qu’il aurait voulu suivre cette bonasse de Kelly Capwell qui venait de planter Cruz Castillo.
Les lecteurs attentifs auront évidemment corrigé : Kelly Capwell n’a jamais été avec Cruz Castillo, mais avec Joe Perkins, Cruz Castillo ayant toujours été maqué à Eden Capwell, et ayant même eu le temps de lui faire un gosse.
Evidemment, ce fourbe de Florian a déjà corrigé son actu, mais je veille, on me la fait pas à moi.
(Tu vois Lionel, je fais attention à toutes les actus, et pas que les tiennes, étant donné que je suis impartial).
Dans les news d’aujourd’hui, on apprend (pas, puisqu’on le savait déjà) que le groupe Tests va enterrer plusieurs canards, dont Univers Mac.
Ce qui est intéressant dans cette annonce n’est pas tant cet acte de décès, mais surtout la source : le célèbre Jean-Marc Morandini, grand observateur auto-proclamé des média, et pas forcément non plus le roi de l’info fiable. Mais bon, comme il a repris probablement les conn^Wâneries de l’AFP, on ne va pas le critiquer sur ce coup là.
Mais y’a quand même un truc qui me chiffone : pourquoi, avant de publier cette information, ne pas se renseigner auprès des sources accessibles du monde Mac ? Après tout, je pense que dans l’équipe de MacBidouille, on doit quand même bien avoir les adresses e-mail de Florian ou de Eric Larcher, non ? Ce qui serait encore plus intéressant, puisque ça permet d’ajouter une plus-value intéressante à un article.
Le plus important reste quand même de savoir que Univers Mac continue, avec on l’espère, un esprit bien plus Mac. C’est ce que Florian en tout cas semble bien indiquer. On leur souhaite donc bonne chance dans cette nouvelle aventure. Après tout, ils font un métier difficile, dans des conditions difficiles et souvent mal rémunérées, n’est-ce pas. D’un autre côté, je me demande s’il y a des métiers faciles, bien payés avec des conditions super faciles. Si vous connaissez, je postule de suite.
Dans les news d’aujourd’hui, on apprend (pas, puisqu’on le savait déjà) que le groupe Tests va enterrer plusieurs canards, dont Univers Mac.
Ce qui est intéressant dans cette annonce n’est pas tant cet acte de décès, mais surtout la source : le célèbre Jean-Marc Morandini, grand observateur auto-proclamé des média, et pas forcément non plus le roi de l’info fiable. Mais bon, comme il a repris probablement les conn^Wâneries de l’AFP, on ne va pas le critiquer sur ce coup là.
Mais y’a quand même un truc qui me chiffone : pourquoi, avant de publier cette information, ne pas se renseigner auprès des sources accessibles du monde Mac ? Après tout, je pense que dans l’équipe de MacBidouille, on doit quand même bien avoir les adresses e-mail de Florian ou de Eric Larcher, non ? Ce qui serait encore plus intéressant, puisque ça permet d’ajouter une plus-value intéressante à un article.
Le plus important reste quand même de savoir que Univers Mac continue, avec on l’espère, un esprit bien plus Mac. C’est ce que Florian en tout cas semble bien indiquer. On leur souhaite donc bonne chance dans cette nouvelle aventure. Après tout, ils font un métier difficile, dans des conditions difficiles et souvent mal rémunérées, n’est-ce pas. D’un autre côté, je me demande s’il y a des métiers faciles, bien payés avec des conditions super faciles. Si vous connaissez, je postule de suite.
Qui a déclaré, en septembre dernier :
Pourtant, mais c’est plus facile après, il n’y aurait pas eu de réel intérêt pour Apple à se lancer dans un iPod Vidéo ou dans un iPhone.
- Pour l’iPhone, il aurait débarqué sur un marché plus que concurrentiel dominé par des géants. Aucun n’aurait accepté avec plaisir de voir arriver Apple. Il en va de même pour les opérateurs mobiles qui vendent pour des fortunes musiques et sonneries. Ils n’auraient pas accepté de rentrer ce mobile dans leurs offres, faute de perdre des ventes lucratives au profit de l’iTMS.
N’en déplaise aux inconditionnels d’Apple, un iPhone pourrait fort bien avoir une carrière semblable au Newton.
- Pour l’iPod Vidéo, avec un grand écran, la problématique est semblable, sans être identique. Existe-t-il un marché pour un baladeur à grand écran ? Le manque de succès d’Archos ou de la vente des UMD sur la PSP en fait douter. De plus, un écran réellement grand, tactile, avec un disque de forte capacité ferait un baladeur au prix proche d’un MacBook, ce qui signerait aussi son arrêt de mort.
Comme quoi tout le monde peut se tromper
Une vidéo de la technologie Surface de Microsoft en action.
Un concept absolument époustouflant. Pas encore chez monsieur tout le monde, mais on s’approche à grands pas de Minority Report. Manque juste une pomme croquée dessus…
Voilà que MacGé s’y met aussi : “Quand Steve rencontre Bill“.
Mais d’où est-ce qu’ils sortent eux aussi que les vidéos de YouTube seront réencodées en H.264 ? C’est quand même fou.
MàJ : Merci à Mdy en commentaires, qui a trouvé la référence de iLounge dans une interview avec le Vice President of Worldwide Mac Hardware Marketing, David Moody.
Effectivement, donc, l’encodage sera bien en H.264. Si nos grands sites du monde Mac pouvaient quand même citer leurs références la prochaine fois, ça serait mieux, merci.
Derniers commentaires
RSS