Commentaires sur : Virtualisation de Mac OS X Server, c’est parti !!! http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/ Le meilleur blog Mac de le monde. Ou pas. Sat, 22 Nov 2008 09:41:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : GG http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-18200 GG Fri, 14 Nov 2008 21:47:20 +0000 http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-18200 Le mieux est de lire le test que j'ai consacré à Parallels Server chez nos amis de Macgeneration : http://www.macgeneration.com/labo/voir/127038/parallels-server-pour-mac Le mieux est de lire le test que j’ai consacré à Parallels Server chez nos amis de Macgeneration : http://www.macgeneration.com/labo/voir/127038/parallels-server-pour-mac

]]> Par : G. Forgues http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-18163 G. Forgues Thu, 13 Nov 2008 15:48:30 +0000 http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-18163 Merci M. Gete de partager ainsi vos grandes connaissances !! J'aimerais savoir si Parallels Desktop (pas la version Server) permettrait, sur un xServe avec Leopard server, de virtualiser d'autres systèmes d'exploitation de calibre serveur (Windows 2003/2008 et Ubuntu server par exemple) ? À part la meilleure intégration et les probables gains de performances que doit offrir l'architecture de Parallels Server, y a-t-il une raison qui forcerait l'utilisation de Parallels Server au détriment de la version Desktop ?? Nos salutations en provenance du Québec ! Merci M. Gete de partager ainsi vos grandes connaissances !!

J’aimerais savoir si Parallels Desktop (pas la version Server) permettrait, sur un xServe avec Leopard server, de virtualiser d’autres systèmes d’exploitation de calibre serveur (Windows 2003/2008 et Ubuntu server par exemple) ?

À part la meilleure intégration et les probables gains de performances que doit offrir l’architecture de Parallels Server, y a-t-il une raison qui forcerait l’utilisation de Parallels Server au détriment de la version Desktop ??

Nos salutations en provenance du Québec !

]]> Par : GG http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-15156 GG Sun, 03 Aug 2008 12:50:11 +0000 http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-15156 Désolé, en raison des contrats qui me lient à Apple, je ne peux pas donner d'avis sur ce point précis... Désolé, en raison des contrats qui me lient à Apple, je ne peux pas donner d’avis sur ce point précis…

]]> Par : ME http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-15153 ME Sun, 03 Aug 2008 07:09:13 +0000 http://www.gete.net/blog/2008/01/09/virtualisation-macosx-server-2/#comment-15153 Bonjour, Je serais très intéressé de savoir ce que vous pensez du retard d'Apple qui a laissé Mac OS X sans Patch DNS pendant 3 semaines après la faille annoncée et du fait que ce même patch ne fonctionne apparemment pas. Bien cordialement. R. VASSARD Bonjour,
Je serais très intéressé de savoir ce que vous pensez du retard d’Apple qui a laissé Mac OS X sans Patch DNS pendant 3 semaines après la faille annoncée et du fait que ce même patch ne fonctionne apparemment pas.

Bien cordialement.

R. VASSARD

]]>