14/7/2002 - A chaque grande manifestation d’Apple, à chaque Keynote, tout le monde retient son souffle devant d'hypothétiques surprises. Tout le monde attend du gourou, qu'il nous en mette pleins les yeux. Les rumeurs les plus folles côtoient les souhaits les plus personnels. Je suis comme tout le monde j’attend le processeur qui rendra Mac OS X, et les logiciels qui tournent dessus, époustouflants de réactivité. Mais, je suis fâché contre les grincheux. Mac OS X tourne très bien sur mon soit disant dépassé PowerBook G3 400, certes ce n’est pas un foudre de guerre. Le lancement de gros logiciel Carbon est lent. Mais l’ergonomie est telle que je suis bien plus productif avec, que sur le G4 400 en OS 9.2.2 du bureau. Les logiciels de dernière génération sont plus efficaces et plus puissants dans leurs fonctions. Et je ne parle pas bien sûr du PC, que j’utilise malheureusement, quelques fois par semaine au bureau, c’est un plaisir de constater, ce qu’il ne sait pas faire. Quelle rigolade. Ça vous arrive à vous d’ouvrir des fichiers Microsoft PC sur Mac, pour les réenregistrer afin que votre collègue sur PC puisse l’ouvrir...
Je n’ai jamais acheté un Mac pour jouer dessus. Si je jouais j’aurai une console, ou je me serais fait une config d’enfer sur un PC. C’est la seule raison d’être de leur course au 3 Gigahertz et aux cartes graphiques survitaminées, qui n’ont aucune raison d’être sous Excel ou AppleWorks. Si je faisais de la vidéo, et bien un bipro 2x1 Go devrait faire l’affaire. D'ailleurs, quand je vois mes collègues PC, joueurs invétérés "devant l'éternel", je suis effaré des sommes qu'ils investissent, quotidiennement, pour avoir une machine au top du top nécessaire à la victoire. Les grincheux, les Macounets pourfendeurs de Motorola ou d'Apple sont-ils prêts à tourner sous "Windows Quelquechose" pour le plaisir d'annoncer fièrement que là dedans y-a un 2,4 Ghz. Non merci, pas pour moi. Apple à l'OS qui me plait, Apple aura bien, un jour, le processeur qui le fera bien avec. D'ailleurs, quand je vois dans un PC sur architecture X86, le nombre de ventilateurs qu'il y a dedans et le bruit qu'ils font, je remercie mon PowerPC G3 et son silence absolu. Je n'ai pas, vraiment besoin d'avoir les oreilles dans un Boeing, quand j'écoute de la musique, surtout J.S. Bach.
Si vous suivez, de manière hebdomadaire, les chroniques de MacFinder, sur les Processeurs et les Cartes Mères, vous devriez être confiant. Nos débroussaileurs de Hardware fouillent, pour nous, la pointe du savoir dans ces domaines. Et leurs divers conclusions - évolutives, comme la recherche - sont pour ma part satisfaisante.
De quoi, certains se plaignent? D’AirPort, de l’USB, du FireWire, du iPod, du iMac écran plat, du eMac 17”, du 22” écran plat, de Xserve, du Titanium 1280 x 854 pixels, des batteries longues durées des portables, des iLogiciels, des iTools gratuits, de l’OS le plus stable de la planète grand public, des freewares, sharerwares qui débarquent du monde Unix, de l’entreprise la plus innovante de l’informatique. C'est Jean-Louis Gassée qu écrivait, il y a déjà quelques temps dans Libération : «Il ne nous reste qu’à nous incliner une fois de plus, à admirer un travail à bien des égards savant, intuitif tout autant que bien calculé – sans oublier de protéger nos arrières, tout comme chez celui qui se sert d’Apple comme d’un laboratoire de recherche». Et toutes ces technologies sont sur Mac, bien avant le monde Wintel. Retenez-vous dans vos critiques, ou essayez de demander tout ça à Microsoft, Dell et Cie, vous n’en aurez que des p’tits bouts et encore? Ne voit-on pas, en ce moment, Microsoft se proposer de “démocratiser” la technologie AirPort, avec combien d’années de retard sur Apple? Trouvez-moi un PC lambda avec un vrai port FireWire d’origine, etc...
Il est certain, que d'une société aussi longtemps innovante - c'est dans ses gènes - on est en droit d'espérer les rêves les plus fous. Mais, il semblerait que la stratégie dernière, soit plus assumée que lors de la création du Newton, de l'AppleDjinn, de la Pippin, ou du PowerBop, voire du magnifique Cube. Ces superbes inventions en avance sur leurs temps, ont été des échecs pour Apple, mais pas pour les concepts, qui font maintenant le chiffre d'affaire d'autres sociétés. Mais n'oublions pas, que ces concepts proviennent bien de la R&D d'Apple. Ce qu'il faut, de temps à autre, rappeller à ceux d'en face...
Maintenant, la stratégie semble être de dénicher, rechercher, regarder ce qu'il y a de prometteur dans les laboratoires - comme au bon vieux temps du garage - et d'imaginer ce que cela va devenir, mais surtout d'imaginer les avantages qu'un Mac - Hub numérique de la première heure - pourrait en tirer et surtout ce qui pourrait bien ravir l'utilisateur final : l'acheteur.
Ce qui est fabuleux dans le monde du software c'est ça ressemblance étonnante avec la génétique. Nous n'avons jamais vu un soft sans bugs, ce qui paraît d'une logique inéluctable, mais nous n'avons pas encore rencontré, non plus, un être vivant "farpaitement" parfait. Nous avons tous nos "petits défauts", nous aussi nous sommes buggés ;-). Avec Mac OS X, nous avons ce qui se fait de mieux comme noyau Système, avec des bugs bien évidement. Et les ingénieurs d'Apple, tout comme nos généticiens cherchent ce qui peut être amélioré et le font de manière plutôt rapide. Mac OS X 10.1 qui aurait dû être la 10.0, si les gens savait attendre - laisser le temps au temps -, nous donne un avant goût de l'avenir. Et si j'en crois ce qui s'en dit ou ce qui s'écrit, "Jaguar", alias Mac OS X 10.2 risque encore une fois de nous surprendre agréablement.
Je me souviens de mes premières page Web, ça fait trois ans, déjà, sur un LC III, à 25 Mhz, 20 Mo de Mémoire Vive et ClarisHome Page tournant sur le Système 7.5.3. Me voilà, maintenant avec un "vieux" G3 400 Mhz, 396 Mo de Mémoire Vive et GoLive 6 sur Mac OS X 10.1.5. Que de chemin parcouru, mais surtout que d'évolution foudroyante. Pour ma part l'avenir du Mac, l'avenir de mon prochain Mac, est dans la bonne direction. Apple a les moyens de continuer à me faire rêver et trouvera sa solution à la loi de Moore.